阅读：0
听报道
人，区别于动物的，是思考。
一种文化区别于另一种文化的，是思维方式。例如，中国人是自上而下、由大到小、由整体而局部思考问题的，欧美则相反。
此外，还有哪些思维定式是中国人所特有的呢？
鄙人以为：“一体化”是其中之一，也许是最重要的之一。
何谓“一体化”？就是将存在某种程度关联的若干项目，视为不可分割的一个整体。可实际上，“某种程度的关联”，有时是极其微弱的，比如历史和今天；有时，是完全可以分隔的，是可以各自独立的，比如个体和群体，个人和家庭。然而，中国人却理所当然地将其视为一个整体。
这就是“一体化”。
有人将其称为“联系地看问题”，我将其称为“一体化”。
中国人习惯于“联系”地看问题，这没有错。的确，宇宙万物无不在联系之中。但是，要是不能将个体和集体、局部和全局切割开，而是混为一体，以个体代集体，以局部等同于全局，就无异于盲人摸象了。
但，可笑的是，这样的事情，层出不穷。
例如，孙杨和澳大利亚游泳选手霍顿之间的争执。
孙杨毫无疑问是游泳池里的天才，是中国游泳的旗帜型人物。然而，即便如此，孙杨的行为，也多数是个人行为，不能直接和游泳队、更不能和中国直接绑定。
孙杨把自己当成中国的代表，谁对他不尊重就是不尊重中国，是不合适的。谁可以代表中国？ 要有个说法和授权。比如外交部、比如一个体育队，有可能代表中国。可是，一个人代表中国，就不适宜。孙杨最多只代表中国自由泳，连游泳队都代表不了。因为，仰泳的代表是徐嘉余，女子游泳还有其他人。孙杨只能代表他自己，以及他自己的项目。动辄把自己和国家联系起来，类似于拉大旗做虎皮，以势压人，吓唬那些对他质疑的人。事实上，越是名气大的越要质疑，比如美国的7届环法冠军阿姆斯特朗！
个人就是个人，集体就是集体，国家就是国家。个人属于集体，可是，个人和集体并不是不能分割的。个人行为不能和集体捆绑，更不能和国家捆绑起来；捆绑起来，会把问题复杂化。换言之，一个人好了，集体当然有荣誉，但，绝不等于一个人好了，集体就都好了。反之，亦然。一个人坏了，集体会受损，但，绝不是整个集体都坏了。
谁也不能轻易代表集体和中国——不管是谁，也不管其能力多大，取得了多么骄人的成绩，都不能随便代表国家。比如孙杨，如果你说你代表国家，那傅园慧可以不可以代表？徐嘉余可以不可以？不能说因为你成绩好，就可以；成绩不好的，就不可以，是不？你要是代表了国家，那么，你的言行也就是国家意思的表现。你说霍顿是个loser，就既不符合奥林匹克运动会的精神，也和我们国家历来倡导的友谊第一比赛第二的原则相违背。
国际泳联就始终认为，霍顿对孙扬只是个人恩怨，并非针对国家。
这是混淆个体和集体的例子。
再说将局部和全局混为一谈的例子。
你说某地雾霾那么大，他们说，你不爱国；甚至说你涉嫌辱华；
某国运动员戴着口罩在北京机场，他们说，这是歧视中国；
你说这奶粉，都造假，太没有人性了吧；他们说，中国也在进步啊；
你说，儒家学说要不得，五行是站不住脚的。他们说，你怎么否定中国传统文化啊。
以上种种，想来各位也无数次遇到过。还有更多的例子，不再一一例举了。写出来，肯定是罄竹难书的。
这是一种什么“毛病”呢？依我看，是混淆了局部和全局之间的关系。
以最后提到的儒家来说，五行学说只是儒家学说中的一部分，儒学也只是中国传统文化的一部分，兵法道农、墨学、纵横家，春秋战国，百家齐放。否定五行，只是否定了儒学的一部分；否定儒家，也只是否定了中国传统文化的一部分。从反对五行、否定儒家，就直接跳转到否定中国传统文化，这种以偏代全的思维方式，也只有中国人想得出来。
2019年11月25日，星期一，9：15.今日去东京。
北京，望京家中
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 