阅读：0
听报道
经济学老是入侵其他学科的地盘，使经济学有了“经济学帝国主义”的坏名声。不过，在我看来，成本最小化或许是自然界和人类遵守的不多的共同法则之一。
在语言学中，也能看到“经济规律”在起作用。
例如，最常用的单词，其发音一定是最短的。“I”，使用频率最高，也最短。常用词，音节都不长。换言之，单词的长度，是与其使用频率成反比的。越长的单词，使用概率越低，也越生僻。因此，鄙人可以提供一个背单词的技巧：太长的单词，就不要背了，因为使用的概率非常低。
此是其一。
另一种降低表达成本、提高语言效率的方式是，在对话中会经常使用默认项。
举例说：两个学生去教室，一先一后。先到的进了教室，见空无一人，就对身后的人说： 嘿，一个人也没有。
此时，要是你遇到一个杠精，他会很得意地反问：你不是人吗？谁说一个人也没有。
这是典型的杠精，屡见不鲜。
这个例子中，有一种情况隐含着，即：你和我一起来的，你是知道我存在的。所以，在我的表述中，就不包括我了。
这是语言进化中，为了“经济”而忽略掉的默认选项，不是悖论。
杠精之说，无知而已。遇到这种人，三十六计走为上。
两人进了教室，你可能得意于来得早了，一边擦桌子，一边自言自语：今天早哎，没人。
此时，默认项变了，不是你自己，而是你们两个人。“没人”，是说除了你们两个之外，其他人一个也没有。
默认，就是不言而喻，人所共知。特地指出来，乃蛇足，多此一举了。
在微信圈，我发了一帖子，说：四川人好吃辣椒。
一位朋友和我说，大部分四川人好吃辣椒，少部分不好吃辣椒。为了严谨，我应该修改一下我的表达。
我说：不可以。
为什么？
还是默认的问题，同时，也是语言的模糊性所致。
或者说，以自然语言实现精确表达，是不可能的。反过来，追求精确表达，只会带来繁琐和低效，并不能增加精确性。因为，和无限之现实可能性相比，再多的言辞，也在有限的定义域之内。
还说川人吃辣椒——“大部分四川人好吃辣椒，少部分不好吃辣椒”，就严谨了吗？ No。
“大部分”是多少？是90%？ 还是80、70、60和51？ 很显然，“大部分”也是模糊不清的。如果“大部分”连续的话，则取之不竭，趋于无限。
事实上，默认项远比我们想到的，更多。只是由于太过平常，反被忽略了而已。
两人早上见面，A说：天气好差，雾霾使我不能呼吸。
A的表达中，隐含着：此时（仅限于此时）、在我活动范围内（仅限于此），空气质量很差，PM2.5超标，所以，我不能呼吸。
可是，没有人会这样说：今天这个时候、望京这个地方，我的视力范围内，PM2.5含量101，我感到比平常呼吸更困难了。当然，这是我一个人的感觉，不一定准确，也不代表你。你也许感觉挺好的。
没有任何人，会这么说，因为，不经济；你那么说，别人只会认为你不会说人话；因为，人话当中有很多默认项，是无需明言的。不明言，是正常的；明言，是反常的。
然而，我们不会忘记，在雾霾纷争中的“反方观点”。
“你不能呼吸？不呼吸怎么还活着呢？”
“你说空气不好，你有证据吗？没有证据，就是喷子。”
“你说中国空气不好，是何用意？”
“我也在望京，我呼吸很顺畅啊！”
“空气不好吗？你没看见怀柔的蓝天吗？”
“北京昨天还有蓝天呢！”
“说北京空气不好，哪儿空气好，你去哪儿啊！”
“说北京空气不好，你有资格吗？你为北京空气改善做了哪些努力了！只会抱怨，抱怨能解决问题吗？”
“你没看见全国上下，都在治理雾霾吗？那么多人的努力，你看不到吗？”
B说：我不能发表意见。不是因为雾霾说不出话，而是因为胡搅蛮缠的人，太多了。
再举一个默认项的例子，结束本文。
有一天，在楼下，遇见小两口拌嘴。原因是，小媳妇发现自己忘戴帽子，头发又乱，担心自己的形象不好，要回去拿帽子。
小丈夫不想耽误时间，就说：一会儿就回来了，不用戴了。
小媳妇说：不戴帽子，不好看。小丈夫说：没人看你啊。
小媳妇说：你不是人嘛！这样的对话，不胜例举。
问题在哪儿呢？ 谁对谁错呢？错在小媳妇。
因为，在该场景中，对话的两人，即丈夫和妻子是默认值，是无需声明的；两人是一体的，是同一方，其他人是另一方。“人”指代的是两人之外的其他人。
小媳妇否认了这一默认值，是强词夺理。看似立于不败之地，但，这是对语言表达中的“经济性”的否定，是要不得的。
2020年12月14日星期一，21：45
北京，望京
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 