阅读：0
听报道
每家都有“传家宝”，世界各国，也都有各自独特的文化积累。如何对待文化遗产？我们的原则是：“去其糟粕取其精华”。可我觉得，这是一句流行于世的废话。
“去其糟粕取其精华”，忽略了一个最基本的问题：标准。即：以什么标准来评价文化遗产。没有标准，或者标准总在变，“去其糟粕取其精华”，就没法操作。比如吃白菜，母亲上了年纪，喜欢吃叶子；儿子年轻，要口感爽脆，喜欢白菜帮。母亲说：儿子，去剥一棵白菜。儿子一定是把白菜叶子，全去了，留下菜帮子。母亲的取舍，恰恰相反。没有评判标准，“去其糟粕取其精华”，就没用。
其实，我们一直舍近求远。还是老祖宗圣明，造字的时候，已经暗示我们。对待祖上传下来的宝贝，最好的办法是：“貴”“之”，“遗”，由“贵”和“之”组成，合起来，意思是珍重之、宝贝之，这是面上的、显性的意思；另一个意思是，不要用之。因为，所有值钱的东西，都不好用；所有珍贵的古董，都只是一个样子——价值连城的珠宝，都锁在保险柜里，没有人戴着它，四处炫耀；反倒是廉价的装饰品，出现在聚光灯下的机会更多。
法国小说家莫泊桑的《项链》，说的就是这个道理。嫁给小职员的玛蒂尔德，总想在舞会上风光一场。于是，借了一串金刚钻项链，去参加舞会，却不小心把项链弄丢了。他们以为只有他们这样的“小家子”，才会“以假乱真”，不曾想，富有的佛莱士太太，经常戴到舞会上迷惑众人的，也不过是价值500法郎的低档货，而不是价值4万金法郎的奢侈品。
贵重的东西，并不好用。越是贵重，越不好用，越不敢用。深山藏宝，如四十大盗；古堡囤金，像美联储地下金库；大块金银，怎么花；散碎银两，随便使。经济适用，因为经济，所以适用。没有人捧着金饭碗吃饭，也没有人坐在黄花梨椅子上消遣。
美国人，就犯过一回傻。
1996年，纽约佳士得拍卖了一把中国明朝的黄花梨交椅，成交价50万美元。一把椅子，50万美元，抵得上北京的一座别墅了。买主把它捐给了明尼纳波利斯的一家博物馆。为这把椅子，博物馆专门设了一个展区，供大家参观。
一天，来了一个美国胖子，一坐下去，就没起来。椅子坐塌了，大胖子也受了一点皮肉伤。之后，明尼纳波利斯博物馆，请专家修复了那把椅子，放回原处展览，但再也不允许人坐了。
明式家具，用料讲究，设计简洁，做工精细，价值连城，可它只能放在博物馆里，供人观赏，让人回忆曾经的美好时光，但不能用了；作为中华民族最重要的精神遗产，儒学贵则贵矣，但不中用。指着儒学，承受中华民族重新崛起之重，我看悬。别再一次闪了我们，把刚刚兴起的强国梦摔得稀烂——历史上，儒学不乏这种劣迹。
“贵之”，但不要用之——这是我们对待历史遗产应有的态度，也是我们对待儒学应有的态度。“遗”字的内涵，值得三思。
2010年1月7日，北京家中，23：30分
天气预报：明天继续下雪，小雪
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 